Court ruling № 31129054, 14.05.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

№2-с/333/50/13-ц

(№812/9559/13-ц

№2-н/333/1918/13)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15.04.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 від 16.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 від 16.11.2012 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що не погоджується з вказаним наказом судді у зв'язку з тим, що заборгованості по оплаті вона не має, та заявник ( стягувач) неправильно вказав відповідачів по оплаті за опалювання. Крім того, 18.12.2002 року, нею була подана заява з проханням про відключення в квартирі подачі централізованого опалення.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 від 16.11.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити, скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 від 16.11.2012 року.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником Концерну «Міські теплові мережі» судової повісти про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 20.03.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 від 16.11.2012 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 698 грн.96 коп., а також стягнення судового збору на користь держави у розмірі 107,30 грн., всього на суму 1 806 грн. 26 коп.

Заявник не згоден з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.11.2012 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №812/9559/12-№2-н/333/1918/13 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 698 грн. 96 коп., а також стягнення судового збору на користь держави у розмірі 107,30 грн., всього на суму 1 806 грн. 26 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод