Sentence № 31128982, 18.04.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-129\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 апреля 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.

с участием прокурора Садловского И.Э.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глинное Рокитновского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование 10 классов, вдовца, пенсионера, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 осенью 2006 года, точное время органом досудебного следствия не установлено, в районе расположения метро «станция Героев Труда» в г. Харькове, нашёл удостоверение инвалида войны 3-ей группы, принадлежащее ОСОБА_4, за НОМЕР_1, выданное 12.10.1998 года.

Ознакомившись с записями в удостоверении, ОСОБА_2 понял, что данное удостоверение предоставляет владельцу льготу, в том числе на бесплатный проезд.

С этой целью ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, изменил первоначальное содержание удостоверения путём переклейки фотоснимка: фотоснимок ОСОБА_4 убрал, а вместо него наклеил свой фотоснимок и стал использовать заведомо поддельное удостоверение при проезде в городском транспорте.

Таким образом, бланк удостоверения инвалида войны серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 изготовлен способом высокой печати. В бланке имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии путём переклеивания.

Согласно справки управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_2 на учёте как инвалид войны или ветеран труда не состоит.

Кроме того, ОСОБА_2 17.01.2008 года, примерно в 09-00 часов, находясь в трамвае 27-го маршрута, на остановке «станция метро им. Академика Барабашова» в г. Харькове, действуя умышленно, с целью уклонения от оплаты за проезд, предъявил контролёрам пассажирского транспорта заведомо поддельное удостоверение инвалида войны, т.е. использовал заведомо поддельный документ, который впоследствии у него был изъят.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения либо иного документа, который выдаётся или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкций статей.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание -

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 месяца 5 дней ареста,

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 месяца ареста,

в силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 1 месяца 5 дней ареста.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 13.03.2013 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 13.03.2013 года по 18 апреля 2013 года, в связи с чем считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием ОСОБА_2 наказания.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 912,71 грн.

Вещественное доказательство по делу, помещённое в материалы уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

18.04.2013