№ 31128957, 22.03.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4002/13-п

Провадження по справі № 3/752/1818/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, українки, освіта вища, працює директором представництва «Цеппелін Інтернешенл АГ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року, ОСОБА_1, яка працює директором представництва «Цеппелін Інтернешенл АГ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2011 року, в чим порушила п. 135.4.1, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, щиро покаялась та підтвердила викладені у відповідному акті перевірки обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 19.02.2013 р. № 90//1-22-40-26559414.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з 19.02.2013 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Дроздова