Court ruling № 31127218, 13.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 року Справа № 805/6437/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна фірма «Арніка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вона не відповідає ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до матеріалів адміністративного позову не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна фірма «Арніка» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельна фірма «Арніка» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови № 23 від 20.02.2013 року про накладення штрафу - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 03 червня 2013 року.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.