Decision № 31126459, 08.05.2013, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/379/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 й прохає стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Совєтського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що 22.12.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 29.09.2011 року Христинівським районним судом через психологічну несумісність їх шлюб було розірвано. В даний час діти знаходяться на її утримання, а батько - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим вона була змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки діти проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Керуючись ст.ст.10, 32, 58-60, 212, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раздольноє Совєтського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Совєтського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави (УДК в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809127, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер