Справа № 645/2378/13-ц
Провадження № 2-н/645/649/13
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 1456 грн. 40 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 жовтня 2006 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 547 грн. 26 коп., інфляційні витрати 52 грн. 40 коп., три відсотки річних від простроченої суми 56 грн. 05 коп., а всього 2112 грн. 11 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543, ч. 2 ст.625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (29.06.1991 р.н.) (ІІН НОМЕР_1), які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи боржників невідомо, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715 р./р. № 26005010041510 у АТ „ОСОБА_2 ворота, МФО № 351931 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 1456 грн. 40 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 жовтня 2006 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 547 грн. 26 коп., інфляційні витрати 52 грн. 40 коп., три відсотки річних від простроченої суми 56 грн. 05 коп., а всього 2112 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 31124692, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/2378/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: