Court ruling № 31124470, 13.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 березня 2013 року Справа № 805/1360/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Беро А.Л., Жаркової О.Г., Сидорова М.С.

представників відповідача Чирикіної Н.В., Маковецької Н.В., Краснова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000182340 від 24.01.2013 року, № 0000152340 від 24.01.2013 року, № 0000172340 від 24.01.2013 року, № 0000162340 від 24.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000182340 від 24.01.2013 року, № 0000152340 від 24.01.2013 року, № 0000172340 від 24.01.2013 року, № 0000162340 від 24.01.2013 року.

13.03.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 21.03.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії податкового повідомлення - рішення № 0002722340 від 18.09.2012 року та копії акту перевірки № 281/22-2/24068600 від 27.08.2012 року.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/1360/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві Інвест» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000182340 від 24.01.2013 року, № 0000152340 від 24.01.2013 року, № 0000172340 від 24.01.2013 року, № 0000162340 від 24.01.2013 року до 21.03.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 13.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.