ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/3211/13-п
13.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі ТОВ «Оксаліс» встановлено порушення порядку правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у сумі 1317,00 грн.
Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Оксаліс» ОСОБА_2 стало виявлення на вказаному підприємстві порушення порядку правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у сумі 1317,00 грн., що підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Оксаліс» № 1670/22.8/37820598 від 18.03.2013 року.
Проте до матеріалів справи надано лише 1,2 та 41 аркуші цього акту, у яких не уявляється можливим дослідити наявність чи відсутність вказаного правопорушення, інших доказів винності ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні матеріали справи не містять.
Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до статті 33 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал для належного оформлення.
На підставі ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, до ДПІ у м. Сімферополі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Е. Р. Федоренко
The court decision No. 31124240, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 124/3211/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: