08.05.2013
Справа № 638/4365/13-П
3/638/1395/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПФ «Інверком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2013 року при перевірці ПФ «Інверком», місцезнаходження: місто Харків, вул.. Данилевського, 26, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення протягом граничного терміну сплати податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 151 від 18 лютого 2013 року, та витягом з акту перевірки від 18 лютого 2013 року за № 632/1520/30588921.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, сума податку була в повному обсязі сплачена, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
The court decision No. 31123725, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/4365/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: