ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.13р. Справа № 904/2907/13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації
газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської
обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості по оплаті за постачання та транспортування природного газу
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості по оплаті за постачання та транспортування природного газу в розмірі 279 132,04грн. з ПДВ, 5 735,59 грн. - пені, 1 147,12грн. - 3% річних, 558,26грн. - інфляційних.
29.04.2013р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за постачання та транспортування природного газу в розмірі 25 261,92грн., 5 735,59 грн. - пені, 1 147,12грн. - 3% річних, 558,26грн. - інфляційних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованість по оплаті за постачання та транспортування природного газу в розмірі 25 261,92грн., 1 720,68грн. пені, 1 147,12грн. 3% річних, 558,26грн. інфляційних та 1 720,50грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 5 731,46грн., перерахований платіжним дорученням №1356 від 14.03.2013р.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог . У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.
Оскільки позивач 29.04.2013р. зменшив розмір позовних вимог, то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 4 010,96грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сєрова, 51, ЄДРПОУ 24607907) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 4 010,96грн. (чотири тисячі десять грн. 96коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1356 від 14.03.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/2907/13.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 31123463, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2907/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: