Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/138/12
Провадження 1/382/15/13
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в судовому рішенні
07 травня 2013 рокуЯготинський районний судКиївської області в складі:
головуючого судді КисільО.А..
при секретарі Твердохліб Г.М.
з участю прокурора Панченко Н.С.
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України про виправлення описки у вироку Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2013 року Яготинським районним судом Київської області був винесений вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
При винесенні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині вироку «звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі» що є невірним.
В судове засідання засуджений, потерпілий, захисник не з?явились, про день та час розгляду справи повідомлені.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Яготинського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя О. А. Кисіль
The court decision No. 31122169, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1028/138/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: