ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" травня 2013 р.Справа № 916/817/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про витребування майна та стягнення 5452,40 грн.
Суддя Панченко О.Л.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна та стягнення 5452,40 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2013р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/817/13.
Приймаючи до уваги те, що суддя Власова С.Г. знаходиться на лікарняному, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 07.05.2013р. справу № 916/817/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Панченко О.Л.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/817/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2013 р. о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 0(482)307-959.
3. Зобов'язати:
позивача надати оригінали доказів направлення відповідачу листа з проханням про повернення торговельного місця;
відповідача надати докази звільнення торговельного місця.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 31120549, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/817/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: