Court ruling № 31120220, 07.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3802/13а

Провадження 2а/727/90/13

У Х В А Л А

7 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Голоуючого судді - ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретар МЕЛЬНИК І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, з яким він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці до державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_2, та просив визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо внесення 5 березня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА», а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА» без довіреності шляхом виключення з зазначених відомостей запису про ОСОБА_1 та скасувати зазначену реєстраційну дію.

В клопотанні посилається на те, що ним заявлена вимога про скасування незаконної реєстраційної дії, а в свою чергу проведення подальших реєстраційних дій може значно ускладнити виконання можливого рішення суду через фактичну зміну відомостей державного реєстру без врахування результату розгляду справи в суді і відвернення негативних наслідків може стати у подальшому неможливим, просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам виконавчого комітету Чернівецької міської ради вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю ТВА, що містять в єдиному державному реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з метою зміни запису про керівника підприємства, а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА» без довіреності.

У відповідності до вимог ст..117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидни ими є ознаки протиправності рішення, дії, чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача, забезпечення позову фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 117, 118, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТВА» про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185 - 187 КАС України до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: