Decision № 3112015, 06.09.2007, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-333 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі якого виступає головне управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В позові прокурор та в судовому засіданні його представник Однолько С. В. просили суд стягнути з відповідача на користь держави 1800 грн., як збитки завдані державі злочином.

Посилаються, що згідно вироку Онуфріївського районного суду від 5 травня 2005 року ОСОБА_1 засуджено по ч. 1 ст. 213 КК України за здійснення незаконних операцій з металобрухтом і незаконно прийнятий металобрухт вартістю 1800 грн. вагою 2000 кг. було конфісковано в доход держави. Незважаючи на попередження Державної виконавчої служби ОСОБА_1 вказаний металобрухт в кількості 2000 кг. привласнив та розтратив, збувши його в серпні 2005 року невстановленій особі, чим завдав державі збитків.

Представник головного управління Держказначейства України в кіровоградській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином попереджений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав з доводами позивача погодився, пояснив, що він недавно працевлаштувався і негайно завдані державі збитки погасити не може. Пояснив, що про те, що металобрухт в кількості 2000 кг. згідно вироку суду від 5 травня 2005 року підлягає конфіскації в доход держави він знав, однак чоловік по імені ОСОБА_2, по проханню якого він приймав металобрухт в 2005році, після того як на нього завели справу по ст. 213 КК України, сказав, що він всі питання вирішив в міліції і ДВС і що його можна здати. Він це не перевірив і здав металобрухт ОСОБА_2 (інших даних про нього не має). ОСОБА_2 йому давав гроші на закупку металобрухту, а також сплачував 50 грн. за прийом 1 тони металобрухту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню:

Поскільки рішення про конфіскацію металобрухту в кількості 2 (дві) тони в доход держави поставлене рішенням суду в вироку від 05.05.2005 року;

Факт розтрати конфіскованого в доход держави металобрухту в кількості 2000 кг. підтверджений вироком Онуфріївського районного суду від 11 серпня 2006 року.

Поскільки даний позов витікає з кримінальної справи і пов»язаний з вчиненням злочину, сторони звільняються від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 29 КПК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі головного управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області; розрахунковий рахунок 31114102700361 МФО 823016 ідентифікаційний код 23680428, збитки заподіяні злочином у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.