13.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/3864/13-ц
Провадження № 2/205/2158/13
205/3864/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про звернення стягнення.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1 (Самарський район м. Дніпропетровська), що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, суд вважає, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська і її необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. В. Мовчан
The court decision No. 31117618, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/3864/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: