ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"08" травня 2013 р. Справа № 911/1735/13
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк;
до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Чернігів, в особі Київської філії, м. Київ;
про стягнення 23637,49 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 26/13 від 25.04.2013 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» в особі Донецької філії до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Київської філії про стягнення 23637,49 грн.
Відповідно до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем визначено Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Київської філії місцезнаходження якої є: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208, а тому дана позовна заява підсудна господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 31117321, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1735/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: