Справа № 755/8012/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаною заявою 08 квітня 2013р. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 11 квітня 2013р., що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 11 квітня 2013р.
На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, після передачі справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 13.05.2013р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що місце проживання ОСОБА_1 не значиться за адресою, вказаною в заяві.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки відсутні достовірні дані про те, що зареєстрованим місцем проживання боржника є Дніпровський районний суд м. Києва, а ст. 74 ЦПК України передбачає виклик відповідача (а не боржника), місце проживання якого не відоме, через оголошення в пресі, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню для надання можливості заявнику звернутися за правилами позовного провадження і у встановлений законом спосіб здійснити виклик відповідача.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. повертається заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 767 від 28 березня 2013р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДК в у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: 32593540; 22030001; 050; судовий збір, Дніпр суд. код 02896696, за заяву про видачу судового наказу.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 31117099, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/8012/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: