Справа № 471/407/13-ц
Провадження №2/471/163/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2013 р.
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1.
Явку ПАТ «Дельта Банк» ухвалою суду від 04 квітня 2013 року визнано обов'язковою, однак позивач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судовому засіданні заперечує факт заборгованості за кредитним договором, що підтверджено квитанціями про сплату кредиту, а тому існує спір між сторонами, в якому позивач в судовому засіданні має підтвердити позовні вимоги або змінити їх з урахуванням всіх квитанцій, тому явка представника банку є обов'язковою в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки в судове засідання позивач не з'явився двічі, тому згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив :
Залишити без розгляду заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя Губанова В. М.
The court decision No. 31113607, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 471/407/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: