Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки та поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання
08 травня 2013 р. Справа №2а-3066/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року задоволено в повному обсязі позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.
За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 23.03.2010р., Донецьким окружним адміністративним судом був виданий 10.04.2013р. позивачу виконавчий лист №2а-3066/10/0570.
29.04.2013р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі у зв’язку з тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання до суду не надали.
За таких підстав і відповідно до ч. 3 ст. 259, ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення помилки та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання за відсутності представників позивача і відповідача та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Розглянувши заяву про виправлення помилки та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року задоволено в повному обсязі позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.
За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 23.03.2010р., Донецьким окружним адміністративним судом був виданий 10.04.2013р. позивачу виконавчий лист №2а-3066/10/0570, в якому не вірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача.
Як вбачається з довідки УДКС у м. Донецьку Донецької області від 12.02.2013р. №04-38/491, код ЄДРПОУ стягувача є 38033949.
Враховуючи, що вищевказана помилка у виконавчому листі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку у виконавчому листі №2а-3066/10/0570, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені.
Також суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на час набрання законної сили постановою суду) було визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VІ Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції. Зокрема, строк пред'явлення інших виконавчих документів (в т.ч. виконавчих листів) до виконання встановлений в межах до одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вже зазначалось судом, на підставі вищевказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року, котра набрала чинності 23.03.2010р., Донецьким окружним адміністративним судом був виданий 10.04.2013р. позивачу виконавчий лист №2а-3066/10/0570, в якому встановлений строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 23.03.2013р.
Враховуючи, що позивач фактично позбавлений законного права на своєчасне пред’явлення виконавчого документу до виконання шляхом надання його до відділу примусового виконання рішень, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для пред’явлення вищевказаного виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, задовольнити в повному обсязі.
У виконавчому листі №2а-3066/10/0570, виданому 10.04.2013р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макєй» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, зазначити код ЄДРПОУ стягувача – 38033949.
Поновити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-3066/10/0570, виданому 10.04.2013р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 31110321, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3066/10/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: