Справа № 1008/2670/12 Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/2664/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.Категорія 26 13.05.2013
УХВАЛА
13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк «Надра».
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали апелянт отримав 18 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 23 квітня 2013 року необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн., разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 31110121, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1008/2670/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: