Court ruling № 31107403, 08.05.2013, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.05.2013
Case No.
291/336/13-ц
Document №
31107403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/336/13-ц

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

"08" травня 2013 р.

Справа № 2/291/179/2013р.

291/336/13

У Х В А Л А

Про призначення судово - почеркознавської експертизи

08 травня 2013 року Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого -судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Вахмякова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ДП «Ілліч - Агро Умань « Вікритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «

Третя особа сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс «

про визнання договору оренди земльної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Ілліч - Агро Умань « Вікритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, третя особа сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс « про визнання договору оренди земльної ділянки Б/Н від 10.11.2006 року недійсним, витребування та повернення земельних ділянок 4, 4931 га. та 0, 9285 га., які розташовані в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2. посилається на те, що про договір оренди заключений з ДП « Ілліч - Агро Умань « Вікритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, третя особа сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс « нічого не знала, що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь - які інші документи пов'язані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється, вона не підписувала.

Тому позивачка просить суд визнати договір оренди землі № Б/Н від 10.11.2006 року недійсним та

витребувати та повернути в ДП «Ілліч - Агро Умань « Вікритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, третя особа сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс « самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 5, 4216 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавської експертизи

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. п.5 ст.130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі ОСОБА_2 до ДП «Ілліч - Агро Умань « Вікритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, третя особа сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс « про визнання договору оренди земльної ділянки Б/Н від 10.11.2006 року недійсним, витребування та повернення земельних ділянок 4, 4931 га. та 0, 9285 га., які розташованні в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, почеркознавську експертизу про проведення якої доручити Житомирському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру ( НДЕКЦ ) при УМВС України в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, М. Житомир, вул. Старий Бульвар 18.

На вирішення спеціалістів поставити слідуючі запитання:

1. Чи вчинений підпис в оригіналі договору оренди № Б/Н від 10.11. 2006 року між ОСОБА_2 та ДП «Ілліч - Агро Умань « Вікритим акціонерним товариством « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100032 від імені орендодавця - ОСОБА_2 чи іншою особою.

2. Чи вчинений підпис на акті приймання - передачі земельної ділянки між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством « Ілліч - Агро- Умань « відкритим акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « від імені орендодавця - ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз'яснити їй

положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Суддя: М. М. Грек

Часті запитання

Який тип судового документу № 31107403 ?

Документ № 31107403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31107403 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31107403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31107403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31107403, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 31107403, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31107403 refers to case No. 291/336/13-ц

This decision relates to case No. 291/336/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31084112
Next document : 31160552