Court ruling № 311040, 14.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 грудня 2006 р. Справа № 11/519-06

за позовом Микулинецького споживчого товариства Літинського Рай СТ, с. Микулинці

Літинського району

до Літинського відділення Хмільницької ОДПІ, смт. Літин

про визнання недійсним рішення.

Суддя В. Матвійчук при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача - В. Зазгарська голова;

від відповідача - І. Баранюк за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення Літинського відділення Хмільницької ОДПІ № 0000172301/0 від 20.10.2006р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 2850 грн..

Відповідач в запереченнях не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

При розгляді справи позивач подав заяву про закриття провадження у справі мотивуючи її тим, що Літинське відділення Хмільницької ОДПІ не є юридичною особою.

В силу ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Оскільки Літинське відділення Хмільницької ОДПІ не є юридичною особою, відповідач не має процесуальних прав та обов’язків в адміністративному судочинстві, встановлених ст. вищевказаною нормою.

Враховуючи, що статус відповідача не відповідає приписам ст. 50 КАС України, відповідно до яких сторонами в адміністративному процесі можуть бути підприємства, установи, організації (юридичні особи), справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядами в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути із державного бюджету на рахунок Микулинецького споживчого товариства (код 31380406) зайво сплачене державне мито в сумі 81 грн. 60 коп., перераховане згідно квитанції № 62 від 10.11.2006р. (додається).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.