Court ruling № 31102895, 07.05.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-9087/12/0170/8

07.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. ) від 22.01.13 у справі № 2а-9087/12/0170/8

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" (вул.Новоселівське шосе, 36,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Курортна, 57,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.13 у справі № 2а-9087/12/0170/8 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та наказу, - задоволені частково.

Визнано протиправними дії Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби щодо оформлення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" актом перевірки №507/2200/20727193 від 16.07.2012 р.

Визнано протиправними дії Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" на підставі наказу № 219 від 18.06.2012 р.

Визнано протиправним та скасовано наказ Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби № 219 від 18.06.2012 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів".

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана у строк встановленим чинним законодавством.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.06.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна