Номер рядка звіту 26 Справа № 541/1238/13-ц
Провадження №2/541/595/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 травня 2013 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
в с т а н о в и л а:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Перешкод для прийняття даної заяви немає. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
У цивільній справі за позовною заявою необхідно відкрити провадження та призначити її до судового засідання відповідно до вимог Закону.
Роз'яснити відповідачеві, що положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 131 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Судове засідання по цивільній справі призначити на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2013 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. М. Альошина
The court decision No. 31101944, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/1238/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: