_____________________ Справа № 1512/15935/2012
Провадження № 2/520/1884/13
УХВАЛА
21.02.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» в особі голови ліквідаційної комісії Кваши В.І. про витребування доказів по цивільній справі № 1512/15935/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» в особі голови ліквідаційної комісії Кваши Володимира Івановича до ОСОБА_3 про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» в особі голови ліквідаційної комісії Кваши Володимира Івановича до ОСОБА_3 про витребування майна.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» інформації, яка необхідна для повного та всебічного з'ясування обставин справи:
- виписки з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» (код ЄДРПОУ 31388709) №20624054401080, №20682054401130, №26040054400045 за період з 2005 року по 2006 рік;
- інформацію, чи надавало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» дозвіл на реалізацію заставленого майна товариства з обмеженою
відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» з метою погашення
заборгованості за кредитним договором № 332 від 14.07.2003 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ то ТОВ СФ «Прикордоник»;
- інформацію, чи здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором №332 від 14.07.2003 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ то ТОВ СФ «Прикордоник», у період з 2005 року по 2006 рік та за рахунок яких коштів.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представником позивача.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст.ст. 134, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління»:
- виписки з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» (код ЄДРПОУ 31388709) №20624054401080, №20682054401130, №26040054400045 за період з 2005 року по 2006 рік;
- інформацію, чи надавало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» дозвіл на реалізацію заставленого майна товариства з обмеженою
відповідальністю сільськогосподарська фірма «Прикордонник» з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 332 від 14.07.2003 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Южного ГРУ то ТОВ СФ
«Прикордоник»;
- інформацію, чи здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором № 332 від 14.07.2003 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» в
особі Южного ГРУ то ТОВ СФ «Прикордоник», у період з 2005 року по 2006 рік та за рахунок яких коштів.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 31101211, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/15935/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: