№ 31100766, 19.04.2013, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/2536/2012

19.04.2013

№ 1/411/43/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2013 года

Кировский городской суд Луганской области составе:

председательствующего судьи - Харченко Г.А.

при секретарях - Золотаревой О.В., Бабарыкиной А.А.,

с участием старшего прокурора прокуратуры г. Кировска -

Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Кировска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, а именно незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.

В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину, ссылаясь на то, что в период предполагаемого времени совершения инкриминируемого ему преступления 2 августа 2012 года примерно с 10 до 18 часов он со свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» и ОСОБА_5 находился в пос. Нижнее Луганской области, и, соответственно, не мог сбыть наркотическое средство в районе ул. Чапаева г. Кировска Луганской области 2 августа 2012 года с 12 до 14 часов.

Старшим прокурором г. Кировска заявлено ходатайство о направлении органу, проводившему досудебное следствие, поручения, состоящее в следующем: предоставить распечатки мобильных звонков перечисленных выше лиц, вычислив по азимуту действия мобильной связи, действительно ли их телефоны находились в пос. Нижнее Луганской области и принимали оттуда звонки в период времени с 10 до 18 часов. Установить следственным путем, какими телефонами и телефонными номерами пользовался подсудимый и перечисленные выше свидетели, обязав операторов мобильной связи предоставить данную информацию суду.

Подсудимый возражал против удовлетворения данного ходатайства, рассматривая его как попытку прокурора затянуть рассмотрение дела.

С целью установления истины по уголовному делу и проверки доводов подсудимого, суд считает необходимым направить судебное поручение органу досудебного следствия.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановленим вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего прокурора прокуратуры г. Кировска Барабашева И.В. - удовлетворить.

Исполнение судебного поручения поручить следователю СО Кировского ГО ГУМВД в Луганской области Калинину С.А., установив срок до 28 мая 2013 года.

В ходе выполнения судебного поручения предоставить распечатки мобильных звонков подсудимого ОСОБА_2, а также свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» и ОСОБА_5, вычислив по азимуту действия мобильной связи, действительно ли их телефоны находились в пос. Нижнее Луганской области и принимали оттуда звонки в период времени с 10 до 18 часов; установить следственным путем, какими телефонами и телефонными номерами пользовался подсудимый и перечисленные выше свидетели, обязав операторов мобильной связи предоставить данную информацию суду.

В судебном заседании объявить перерыв до 13 часов 28 мая 2013 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: