Court ruling № 31100713, 08.05.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
08.05.2013
Case No.
415/2633/13-а
Document №
31100713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2013 р. справа № 415/2633/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2013 р. у справі № 415/2633/13-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б. ) за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про оскарження акту органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 415/2633/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2013 року по адміністративній справі № 415/2633/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга, яка наявна в матеріалах справи, не містить підпису особи, яка її подала, тобто подана з порушенням вимог ч.5 с.187 КАС України.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ( позивачем) до апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 17,50 грн.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2013 р. у справі № 415/2633/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 39,85 грн. (57,35 грн.-17,50 грн.).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги, з особистим підписом особи, яка її подає та документу про сплату судового збору в повному розмірі.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2013 р. у справі № 415/2633/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги , а саме: надання документу про сплату судового збору - 7 днів з моменту отримання ухвали .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Попов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31100713 ?

Документ № 31100713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31100713 ?

Дата ухвалення - 08.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31100713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31100713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31100713, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 31100713, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 31100713 refers to case No. 415/2633/13-а

This decision relates to case No. 415/2633/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31100690
Next document : 31100714