Court ruling № 31099484, 01.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року № 826/486/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства “Київський річковий порт”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 826/486/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства “Київський річковий порт” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року було прийнято позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; р/р 26009013004233 МФО 320627 AT Сбербанк Росії, ЄДРПОУ 03150071) на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список 2) за період з 01.11.2012 по 26.12.2012 в сумі 24 529,16 грн. (двадцять чотири тисячі п’ятсот двадцять дев’ять грн.. 16 коп.)

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вступній частині вищезазначеної постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року за, а саме “Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва ДПС” слід читати як “Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва” у відповідному відмінку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа