П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2013 р. Справа № 596/601/13-п
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Стефаника, 86, Гусятинського району, Тернопільської області, не працюючого за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 19.02.2013 року о 16 годині 00 хвилин на на водоймі біля с.Теклівка, Гусятинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме сіткою підйомною з капронової нитки, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме: забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та погодився з доказами, зібраними в справі. Щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 001128 від 19.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2013 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 19.02.2013 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 19.02.2013 року.
Згідно з описом об»єктів лову (добування) від 19.02.2013 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу, а саме: плітку в кількості 138 шт., вагою 3 кг., окунь, в кількості 41 шт., вагою 540 кг. Риба після перерахунку та зважування залишена ОСОБА_1 на зберігання.
Згідно акту зважування риби загкальна вага риби становить 3 кг. 540 гр.
Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №001128 загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди незаконним виловом цінних видів риб становить 12427 грн.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, а також відповідно до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яку завдано державі в сумі 12 427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень в користь Державного бюджету Гусятинському району р/р 31112106700116, МФО 838012, код 37373001.
Керуючись ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією 1 сітки підйомної з нитки, розміром 1,5х1,5м., вічко 15х15мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Гусятинському району р/р 31112106700116, МФО 838012, код 37373001 матеріальну шкоду, яку завдано державі в сумі 12 427 (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 31097872, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 596/601/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: