Справа № 3-30387/07
ПОСТАНОВА
08 серпня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого вантажником в ПФ «КАС», мешканцяАДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП,
встановив:
31 липня 2007 року близько 22 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Літа» по АДРЕСА_1 вчинив бійку з охоронце супермаркету «Літа», огрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в його адресу.
Вину у вчиненні правопорушенняОСОБА_1 визнав частково. Його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вартість викраденого, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.
Штраф внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3109530, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-30387/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: