Справа № 3-30029/07
ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягнутої, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
04 липня 2007 року у відділі магазину «Магнат» в АДРЕСА_2 виявлене вчинене приватним підприємцем ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось в невиконанні щоденного друку фіскального звітного чеку по РРО, незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на 105 грн. 85 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала.
її вина підтверджується наявними у справі доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Штраф внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3109528, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-30029/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: