Court ruling № 31094891, 07.05.2013, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/2192/2013-ц

УХВАЛА

07 травня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши подання державного виконавця Державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ АР Крим Глушкової В.О. про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

Держвиконавець ВДВС звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що боржницею у добровільному порядку не сплачено заборгованість загальним розміром 201785,55 грн на користь юридичних осіб та держави, щодо стягнення якої відкрито зведене виконавче провадження № 36065539.

Держвиконавець ВДВС Глушкова В.О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; вимоги, викладені в поданні, підтримала у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положеннями ст.ст.52, 54 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Красногвардійського РУЮ є зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості загальним розміром 201785,55 грн на користь юридичних осіб та держави (а.с. 3-20). Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено боржниці своєчасно рекомендованою кореспонденцією (а.с. 24, 28-30). Державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи для виявлення грошових коштів та іншого майна боржниці, на яке можна було б звернути стягнення (а.с. 25-27), також неодноразово було здійснено виїзд до зареєстрованого місця проживання боржниці, але остання була відсутня вдома (а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що при наявності вищезазначених обставин виконання судового рішення щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 унеможливлюється у зв'язку з неможливістю вільного доступу державного виконавця у домоволодіння боржниці та неможливістю перевірки майнового стану боржниці.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Глушкової В.О. про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2, розташованого у АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко