Court ruling № 31094545, 26.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/22486/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради щодо не нарахування та невиплати позивачу, як учаснику бойових дій, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком протиправними. Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області виплатити цю допомогу позивачу, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплаченої суми.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради здійснити перерахунок та вчинити дії по виплаті позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в 2011 році в розмірі 460 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук