Court ruling № 31093913, 25.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/11037/13-ц

Провадження №2-н/761/646/2013

УХВАЛА

25 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог ст. 98 ЦПК України заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого» заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі вивчено матеріали справи.

Подані матеріали суд визнав такими, що відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України і є достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого» заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: