№ 31092007, 29.04.2013, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1204/13-п

3/154/400/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: вуд. ОСОБА_2, 1, с. Хмелівка, Володимир-Волинський район Волинська область, директор ПП «АБВ група»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток приватним підприємством «АБВ група», що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького с. Хмелівка Володимир-Волинського району, яка була проведена 06 березня 2013 року старшим дежравним податковим ревізором-інспектором сектору погашення податкового боргу Володимир Волинської ОДПІ було встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 744 грн., за 2012 рік, згідно акту № 113/15-35323137 від 06.03.2013 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток чим порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України від 02.02.2011 року № 2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607842 від 08.04.2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 113/15-35323137 від 06.03.2013 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя