Court ruling № 31092002, 26.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2013 року № 826/5552/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києвадо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 1 536,13 гривень, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1536,13 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 826/5552/13-а та надано відповідачу строк для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Судом встановлено, що у назві вказаної вище ухвали було допущено описку. Так, фактично, за матеріалами справи, суд вчинив дії із відкриття провадження у справі № 826/5552/13-а, однак у назві ухвали помилково вказано «ухвала про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Суд, вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в ухвалі від 18 квітня 2013 року допущена описка, яка підлягає виправленню. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у назві ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 826/5552/13-а.

2. Замінити словосполучення «ухвала про залишення позовної заяви без руху» у назві ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року на словосполучення «ухвала про відкриття провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Патратій О.В.