ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.05.2013р. Справа № 5006/27/155б/2012
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» БЕТОН - СТРОЙ» м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС - ДОНБУД» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34501577)
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.11.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС - ДОНБУД» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 06.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.03.2013р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» БЕТОН - СТРОЙ» м.Донецьк.
До господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд» №05 від 01.03.13р. на результати розгляду вимог кредитора ліквідатором.
Розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 30.04.13р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд».
23.04.13р. від ліквідатора до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс на 19.04.13р., реєстр вимог кредиторів, уточнюючий відзив на заяву ТОВ «Марморокбуд» про визнання кредитором та інші документи.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 27.11.12р., постанова винесена судом 06.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.
Розгляд звіту ліквідатора суд вважає за необхідне призначити в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, пунктами п.1 ст.5, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Розгляд звіту призначити на 15.05.13р. о 10 год. 15 хв. (каб.408)
Ліквідатору надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом; письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; витяг з державних реєстрів застав рухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута; письмову інформацію Державної податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом; докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; Статут боржника; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; докази повідомлення всіх засновників підприємства на виконання постанови господарського суду від 06.12.12р.; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута та довідки банків про рух і залишок коштів на рахунках банкрута.
Явка представників ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 31091103, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5006/27/155б/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: