Court ruling № 31090445, 29.04.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.04.2013
Case No.
419/9065/12
Document №
31090445
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 419/9065/12

Провадження № 2/204/470/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» про визнання неправомірними дій страхової компанії та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Красногвардійського районного суду від 15 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» про визнання неправомірними дій страхової компанії та стягнення страхового відшкодування відмовлено.

19 березня 2013 року представник ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2013 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» про визнання неправомірними дій страхової компанії та стягнення страхового відшкодування повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути клопотання про передачу справи за підсудністю заявнику з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Красногвардійського районного суду від 15 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» про визнання неправомірними дій страхової компанії та стягнення страхового відшкодування відмовлено.

19 березня 2013 року представник ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2013 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» про визнання неправомірними дій страхової компанії та стягнення страхового відшкодування повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки клопотання представник Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» «Страхової компанії «ВУСО» про передачу справи за підсудністю, надійшло 19 березня 2013 року, тобто після вирішення справи по суті з винесенням судового рішення, суд вважає, клопотання про передачу справи за підсудністю підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ «Страхової компанії «ВУСО» про передачу справи за підсудністю повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Нізік

Часті запитання

Який тип судового документу № 31090445 ?

Документ № 31090445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31090445 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31090445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31090445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31090445, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 31090445, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31090445 refers to case No. 419/9065/12

This decision relates to case No. 419/9065/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31090432
Next document : 31090446