Дело №: 2026/759/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2013 г. Люботин Судья Люботинского городского суда Харьковской области Зинченко А.В., рассмотрев апелляцию прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 01.04.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Люботинского городского суда Харьковской области от 29.04.2013г. апелляция Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 01.04.2013г., которым осуждены : ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, была оставлена без движения в связи с тем, что она не соответствует требованиям ч. 2 ст. 350 УПК Украины, а именно в апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Копия постановления об оставлении апелляции без движения была получена прокурором 30.04.2013г.
Однако, в определенный УПК Украины срок недостатки апелляции прокурором не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 352 УПК Украины в случае, если недостатки апелляции в установленный законом срок не устранены, то апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию, поданную Харьковским межрайонным прокурором на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 01.04.2013г., считать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Зинченко
The court decision No. 31090165, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2026/759/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: