ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
08.05.2013
Справа №901/1516/13
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітета Сімферопольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Юг"
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 9821,41 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 23.05.2013 о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 220).
4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:
ПРОКУРОРУ: надати належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів справи листів від 22.04.13 №5368/9/15-1, від 05.04.13 №37/06/18/914/1, від 05.04.13 №37/06-17/331, а також заяви відповідача від 24.04.2013 (додані не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України)
ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви прокурором (договору, додатків до нього, листів тощо); докази розгляду заяви відповідача від 24.04.2013; письмове пояснення по суті заявлених вимог.
ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про номери та найменування рахунків; докази виконання зобовязань за договором №48 від 19.11.2012 (якщо такий факт мав місце).
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву прокурору, позивачу, про що надати суду відповідні докази.
Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.
Визнати явку представників сторін, прокурора в судове засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.
Ухвалу направити сторонам, в прокуратуру Залізничного району м. Сімферополя та прокуратуру м. Сімферополя рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 31089170, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 901/1516/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: