Court ruling № 31089145, 22.04.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

22 квітня 2013 р.Справа № 2-а-3756/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

10.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що вказаний строк пропущений ним за поважних причин, а саме: знаходження заявника на стаціонарному лікуванні, а також хвороба неповнолітнього сина, який потребував догляду.

ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд заяви про поновлення строку в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви відповідач - Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря у судове засідання не з'явився без поважних причин. Матеріали справи містять докази отримання Інспекцією 19.04.2013 р. повістки про виклик до суду.

З урахуванням положень статті 261 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає, що розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

04.04.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-3756/10/2170, стягувачем за яким є ОСОБА_1, боржником - Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря.

Даним виконавчим документом передбачено, що судове рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили 21.03.2012 р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3756/10/2170 закінчився 22.03.2013 р.

ОСОБА_1 виконавчий документ отриманий 04.04.2013 р., тобто з пропуском строку.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту документів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження обставин, якими останній обгрунтовує поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, слідує, що син заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні у Херсонській дитячій клінічній лікарні період з 17.02.2013 р. по 04.04.2013 р.

Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та знаходиться на обліку типу "Д" з 1985 р., у зв'язку з чим потребує постійних обстежень та періодичного лікування в умовах стаціонару.

За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3756/10/2170 до виконання, у зв'язку з чим даний строк слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-3756/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.