Справа № 645/2275/13-п
Провадження № 3/645/795/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника головного бухгалтера ПАТ товариства «Завод «Південкабель», що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Васнецова, буд. 4, суд -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 107 серії АА № 339458 від 28.02.2013 року) для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період травень-червень 2012 року та податку на прибуток за період 1 півріччя 2012 року по відносинах з ТОВ «АРП» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту на загальну суму 9276,00 грн. та заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року на 9740, 00 грн. чим порушено вимоги п. 298.6 ст. 198, п. 198.1, 138.4 Податкового кодексу України від 0212.2010 року №2755-VI.
22.04.2013 року притягувана ОСОБА_1 надала до суду заяву (вх. № 10836), в якій просить суд закрити адміністративну справу у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі №820/1886/13-а про визнання незаконними висновків Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків державної податкової служби по акту № 118/40.0-14/00214534.
Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року податкове повідомлення - рішення від 05.03.2013 року №0000074000 про зменшення ПАТ "Завод "Південкабель" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень-липень 2012 року в розмірі 9276,00 гр. та податкове повідомлення - рішення від 05.03.2013 року №000008400 про збільшення ПАТ "Завод "Південкабель" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 14610,00, в тому числі 9740,00 за основним платежем та 4870,00 грн. за штрафними санкціями, на підставі яких було складено акт від 28.02.2013 року за №118/40.0-14/00214534 та протокол про адміністративне правопорушення №107 від 28.02.2013 року - скасовано.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 247, 283, 284 КупАП, суд -
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 31088677, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/2275/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: