ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 грудня 2006 р. Справа № 4/89-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт", 0427, м. Київ, Новосілки, Інститут садівництва, 2, код ЄДРПОУ 30293192
до: Сільського ( фермерського ) господарства "СЯЙВО", с. Мервенці, Могилів - Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31726482
про стягнення 7657,19 грн.
ВСТАНОВИВ :
До позовної заяви не надано обгрунтованого розрахунку утворення суми боргу 6105 грн. В позовній заяві не вказано доказів, які б стверджували суму, дату, призначення частково отриманої оплати по яких договорах.
В позовній заяві фактично об"єднано вимоги по двох договорах № 69 від 17.05.2005р. і № 14 від 07.06.2005р. , сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Договір застави майна від 22.05.2006р. є лише способом забезпечення зобов"язання за договорами купівлі - продажу.
Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 07.12.06 на 4-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1539 від 19.10.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 310871, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/89-06-02-2а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: