Дело № 1 - 304
2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.,
с участием прокурора - Савровой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее специальное, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 26 августа 2008 года в 15 часов в районе автодороги Воронеж - Клышки Шосткинского района Сумской области в защитных лесных насаждениях путем перепиливания стволов совершил порубку трех сырорастущих деревьев сосны в 1-м обходе 1-го квартала леса Воронежского лесничества ДП «Шосткинское лесное хозяйство», который относится к первой группе лесов и выполняет защитные, экологические, противоэрозийные, оздоровительные и рекреационные функции и имеет важное значение для защиты окружающей природной среды, чем причинил существенный вред окружающей природной среде в размере 7246 грн. Воронежскому сельскому совету Шосткинского района и 141 грн. 79 коп. государственному предприятию «Шосткинское лесное хозяйство».
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно 26 августа 2008 года в 15 часов в лесном массиве Воронежского лесничества спилил 3 дерева сосны для личных нужд. Впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Поскольку ОСОБА_1 произвел незаконную порубку деревьев в защитных лесных насаждениях, причинив существенный вред, он должен нести ответственность по ст. 246 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1, характеризующегося положительно (л.д.107), в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного года - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за экспертное исследование в сумме 413 грн.16 коп.на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с 35221004000389, МФО 837013,банк УГК в Сумской области.
Вещественные доказательства - бензопилу - уничтожить, автомобиль «ГАЗ 5204» госномер НОМЕР_1 - передать по принадлежности ОСОБА_2, 26 шт. леса-кругляка - ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горайсуда
Сумской области Т.И.Евтушенко
The court decision No. 3108596, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-304/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: