Court ruling № 31085472, 07.05.2013, Luhansk District Administrative Court

6.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 травня 2013 року Справа № 812/2045/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.

за участю сторін:

представників позивача Горбатенко К.Г. (довіреність від 04.03.2013)

Талалаєва О.М. (довіреність від 08.04.2013)

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року по справі № 812/2045/13-а призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку із чим судом на розгляд ставиться питання про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, тому з'ясувати його думку з приводу зупинення провадження у справі суд не має можливості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/2045/13-а до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 12, 13 та 14 від 05.02.13 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ципко