КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2368/13-ц
Провадження № 2/552/1139/13
У Х В А Л А
07.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відомостей Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до підсудності Октябрського районного суду м.Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 15188266 від 12 березня 2013 року в сумі 229 грн. 40 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.
СуддяЛ.М.Васильєва
The court decision No. 31084621, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/2368/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: