Court ruling № 31084501, 07.05.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1836/13-ц

№6-121/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Обухівській районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження ;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що згідно рішення Обухівського районного суду від 01 листопада 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість та судові витрати на користь публічно акціонерного товариства «Укрсиббанк», під час виконавчого провадження від останнього до заявника відійшло право вимоги, а тому просить замінити їх в виконавчому провадженні. (а.с.126,127)

В судове засідання заявник, будучі повідомлений своєчасно, не зявився, але подав письмове клопотання (вхідний №8635/13 від 07 травня 2013 року), що просить заяву розглядати за їх відсутністю та її задовольнити.

Позивач, відповідач, будучі повідомлені про час, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, про поважність неявки суд не повідомили, але відповідно до ст.378 ЦПК України встановлено, що їх неявка ні є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 378 ЦПК України встановлено, що «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

01 листопада 2010 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов публічно акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості був задоволений повністю (а.с.122,123).

За час виконавчого провадження від позивача до заявника перейшли права вимоги (а.с.130-132), що вказує на правомірність його звернення.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічно акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: