Decision № 31084035, 07.05.2013, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/186/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

встановив:

Позивач просить розірвати договір споживчого кредиту № 76 від 9.02.2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_3 та стягнути судові витрати в сумі 114,70 грн., а також в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2500,00 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2743,81 грн., а всього 5243,81 грн., а також стягнути в дольовому порядку з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Зазначив, що 9.02.2012 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 76, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 відсотків за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі відповідач зобовязувалася сплачувати не пізніше 9 числа щомісячно та погасити кредит до 9.02.2013 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за кредитним договором забезпечено договором поруки № 76 від 9.02.2013 року укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2.

Взяті відповідачем зобовязання по сплаті процентів та часткового погашення кредиту згідно договору , як це передбачено п.п.2а, п. 2.2.2 договору не виконуються, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості.

Згідно пп.3а, п.2.1.1. договору споживчого кредиту № 76 від 9.02.2012 року кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п. 1,6, дострокового розірвання договору, у тому числі в судовому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань передбачених п.2.2.2 Договору.

Згідно п. 1.6.2 вказаного договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0.3287 % за один календарний день.

Позичальник на їх повідомлення про усунення допущених порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не виконує. Не виконує взятих на себе зобовязань за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує.

Згідно розрахунку заборгованості /додаток № 1/ станом на 30.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить: основна сума 2500 грн., процентів за користування кредитом 2743,81 грн., а разом 5243,81 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надіслав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність, відповідачі про час і місце розгляду справи вважаються повідомленими згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 9.02.2012 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 76, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 відсотків за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі відповідач зобовязувалася сплачувати не пізніше 9 числа щомісячно та погасити кредит до 9.02.2013 року /а.с.7-9,11/.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за кредитним договором забезпечено договором поруки № 76 від 9.02.2013 року укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Взяті відповідачем зобовязання по сплаті процентів та часткового погашення кредиту згідно договору , як це передбачено п.п.2а, п. 2.2.2 договору не виконуються, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості /а.с.4/..

Згідно пп.3а, п.2.1.1. договору споживчого кредиту № 76 від 9.02.2012 року кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п. 1,6, дострокового розірвання договору, у тому числі в судовому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань передбачених п.2.2.2 Договору.

Згідно п. 1.6.2 вказаного договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0.3287 % за один календарний день.

Позичальник на повідомлення позивача про усунення допущених порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не виконує. Не виконує взятих на себе зобовязань за договором поруки і поручитель позичальника та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує /а.с.17-19/..

Згідно розрахунку заборгованості /додаток № 1/ станом на 30.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить: основна сума 2500 грн., процентів за користування кредитом 2743,81 грн., а разом 5243,81 грн. /а.с.4/.

Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки зобовязані виконувати інші обовязки, передбачені законодавством України, статутом, іншими актами законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо умов кредитному договору у частині сплати суми кредиту та відсотків по ньому за весь термін користування кредитом, суду не надано будь - яких заперечень чи спростувань щодо суми заборгованості, договір підлягає

розірванню, а відповідачі зобовязані погасити заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом в солідарному порядку, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 179, 213, 215 218 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки"-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 76 від 9.02.2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути на користь кредитної спілки «Оберіг» на розрахунковий рахунок 26506033025632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 судові витрати в сумі 114,70 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» на розрахунковий рахунок 26506033025632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767. код 26018121 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2500 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2743,81 грн., а всього 5243,81 грн., а також в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 114,70 грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4