Справа № 1806/10190/12Головуючий у 1-й інстанції: Катрич Номер провадження 22-ц/788/1071/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
19 квітня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.,
суддів - Таран С.А., Собини О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім М.В. Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп..
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 29 » квітня 2013 р.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2013 р. на 08:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» (а.с. 54).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 31080841, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/10190/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: