Справа № 259/3677/13-ц
Провадження № 2-н/259/1154/2013
СУ Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
25.04.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗУЄ:
Видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: 83077, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214 «а», за заборгованості по утриманню дома, при домової території у розмірі 3854,34 грн. на р/р 26006051811587 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921 та вивіз ТПВ у розмірі 683,21 грн., на р/р 26006051811585 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921 а також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 26006051811587 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 04543921, особовий рахунок 9999.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СуддяКуйбишевського районного суду
м. Донецька О.В. Ларіна
Строк предявлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»__20___року.
The court decision No. 31078421, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 259/3677/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: